怪事年年有,A股特別多。
繼ST保千里連續(xù)26次跌停創(chuàng)造A股跌停紀(jì)錄、獐子島扇貝出走,又一家“我也不知道我虧多少”的上市公司產(chǎn)生了。
2月1日晚間,中毅達(dá)發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)虧公告稱,預(yù)計(jì)2017年度將出現(xiàn)大額虧損的情況,但是虧損數(shù)額暫時(shí)無(wú)法確定。
對(duì)此,中毅達(dá)解釋稱,一是因?yàn)閺B門子公司需評(píng)估的苗木數(shù)量較多,評(píng)估工作量巨大,出于謹(jǐn)慎性等因素考慮,評(píng)估工作還需要一定時(shí)間才能作出初步判斷;二是由于公司變更年報(bào)審計(jì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,導(dǎo)致業(yè)績(jī)預(yù)告前未開(kāi)展年報(bào)預(yù)審工作。
受此消息影響,2月2日,中毅達(dá)開(kāi)盤即跌停,后小幅回升,收?qǐng)?bào)4.09元,跌8.3%。
為何收購(gòu)?fù)昃妥兡?/strong>
對(duì)于虧損的原因,中毅達(dá)表示,公司由于失信,導(dǎo)致流動(dòng)性無(wú)法補(bǔ)充、資金鏈緊張,造成下半年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入下降,無(wú)法達(dá)成預(yù)計(jì)利潤(rùn)目標(biāo)。另外,公司對(duì)外投資的參股公司經(jīng)營(yíng)不樂(lè)觀,處于停滯狀態(tài)。經(jīng)減值測(cè)試后,將計(jì)提大額長(zhǎng)期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備。
根據(jù)2016年年報(bào),中毅達(dá)的參股公司有兩家——江西立成景觀建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江西立成”)、福建上河建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“福建上河”),持股比例分別是39%、51%。
2015年,江西立成的凈利潤(rùn)為128.81萬(wàn)元;2016年,江西立成和福建上河的凈利潤(rùn)分別為-536.45萬(wàn)元、7160.7萬(wàn)元。
可以發(fā)現(xiàn),江西立成在2015年被收購(gòu)之時(shí)盈利能力還不錯(cuò),但被收購(gòu)后就“業(yè)績(jī)變臉”了。2016年,中毅達(dá)收購(gòu)了福建上河51%的股權(quán),并且通過(guò)收購(gòu)福建上河51%的股權(quán)扭虧為盈。
彼時(shí),福建上河的凈利潤(rùn)能夠完全覆蓋江西立成的凈虧損,中毅達(dá)也并未表示,公司對(duì)外投資的參股公司經(jīng)營(yíng)不樂(lè)觀,處于停滯狀態(tài)。
如今這則預(yù)虧公告如此表示,只能是在2017年,福建上河發(fā)生了和江西立成同樣的情況。
那么為什么一年前還是“造血機(jī)器”的參股公司在短短一年內(nèi)就失血嚴(yán)重了?而這樣的情況為什么頻繁發(fā)生在中毅達(dá)的身上?
一位接近江西立成的高管人士對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,在被收購(gòu)39%股權(quán)后,中毅達(dá)曾多次挪用江西立成的資金,致使江西立成資金鏈緊張,無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)其業(yè)務(wù)而陷入嚴(yán)重虧損。
那么,相同的套路又是否使用在福建上河的身上?
對(duì)此,記者多次致電中毅達(dá)董秘辦,但其電話均無(wú)法接通。
被合作老伙計(jì)“婉拒”
關(guān)于年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的變更,中毅達(dá)在1月17日就曾披露亞太事務(wù)所拒絕擔(dān)任公司2017年度年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)的消息。
而在此之前,中毅達(dá)召開(kāi)的董事會(huì)會(huì)議以及臨時(shí)股東大會(huì)已同意續(xù)聘亞太事務(wù)所為公司2017年度財(cái)務(wù)審計(jì)暨內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)。
另一方面,亞太事務(wù)所給出的解釋是:“2018年審計(jì)工作繁忙,審計(jì)人員有限,無(wú)法及時(shí)完成公司2017年度財(cái)務(wù)及內(nèi)部控制年報(bào)審計(jì)工作。”
一位私募從業(yè)人士指出,更大的可能性是亞太事務(wù)所想甩掉中毅達(dá)這個(gè)“麻煩”纏身的“包袱”,避免自己也沾染“一身腥”。
畢竟,素有“妖股”之稱的中毅達(dá)近期連續(xù)幾次發(fā)布的財(cái)報(bào)真實(shí)性堪憂。
2015年,中毅達(dá)因?yàn)楫?dāng)年業(yè)績(jī)不佳而虛構(gòu)了2015年三季報(bào)收入,將第三方已完成的工程量確認(rèn)為公司三季度收入,由此虛增三季報(bào)營(yíng)業(yè)收入7267萬(wàn)元,占三季報(bào)營(yíng)業(yè)收入的99.56%,占全年?duì)I業(yè)收入的108.19%。
此前,《國(guó)際金融報(bào)》曾揭露其2016年年報(bào)造假一事,中毅達(dá)通過(guò)提前確認(rèn)工程收入虛增營(yíng)業(yè)收入、通過(guò)人為增加苗木數(shù)量、提高苗木規(guī)格等方法虛增苗木資產(chǎn)存貨額。
而在這段時(shí)間內(nèi),亞太事務(wù)所內(nèi)負(fù)責(zé)中毅達(dá)年報(bào)審計(jì)工作的負(fù)責(zé)人也發(fā)生了變化,2015年負(fù)責(zé)審計(jì)中毅達(dá)年報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理已經(jīng)離職,而后由徐海峰接任,這不無(wú)巧合。
《國(guó)際金融報(bào)》記者曾致電徐海峰本人,對(duì)于中毅達(dá)年報(bào)的真實(shí)性,他三緘其口不作表態(tài)。談及中毅達(dá)的資信問(wèn)題,徐海峰沉默良久,表示亞太有進(jìn)行書(shū)面核查,其他的不好說(shuō)。
苗木清查存疑
此外,中毅達(dá)解釋稱,廈門子公司需評(píng)估的苗木數(shù)量較多,評(píng)估工作量巨大,出于謹(jǐn)慎性等因素考慮,評(píng)估工作還需要一定時(shí)間才能做出初步判斷。
然而《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn),這似乎與往年中毅達(dá)“快速完成”苗木資產(chǎn)的評(píng)估有所矛盾。
根據(jù)中毅達(dá)在2017年9月披露的林業(yè)調(diào)查說(shuō)明,漳州市龍江林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)有限公司在為2016年年報(bào)做林調(diào)時(shí),清查時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2016年12月31日到2017年1月16日,參與調(diào)查的有9個(gè)技術(shù)人員。
也就是說(shuō),9個(gè)人在短短17天就完成了32.44萬(wàn)棵苗木的林業(yè)調(diào)查。
而在2017年1月20日,中毅達(dá)就發(fā)布了2016年年度業(yè)績(jī)預(yù)盈的公告,甚至早于今年發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)虧公告的時(shí)間。
為什么一年前能夠完成的林調(diào)評(píng)估任務(wù),一年后就無(wú)法完成了?
事實(shí)上,2017年9月,《國(guó)際金融報(bào)》記者曾實(shí)地探訪過(guò)其在廣東省中山市的6個(gè)苗圃。這6個(gè)苗圃的工作人員都表示,2017年初時(shí)沒(méi)有收到任何林調(diào)公司人員前來(lái)的通知,也沒(méi)有陪同其進(jìn)行實(shí)地盤點(diǎn),林調(diào)公司應(yīng)該是并未前來(lái)進(jìn)行苗木實(shí)地盤點(diǎn)。
林調(diào)公司的中山盤點(diǎn)遭否定后,廈門中毅達(dá)漳州苗圃的工作人員卻向記者表示林調(diào)公司確實(shí)去過(guò)漳州。在其印象中,2017年年初,林調(diào)公司一行幾人駕車來(lái)到漳州,由漳州苗圃的工作人員何光毅陪同。其回憶道,林調(diào)公司的工作人員挑了幾個(gè)苗圃轉(zhuǎn)了下,拍了些照片,半天時(shí)間便回去了。
苗圃負(fù)責(zé)人向記者透露,上海中毅達(dá)并未按照正規(guī)流程,由各地苗圃負(fù)責(zé)人盤點(diǎn)后制作匯總表。而是將林調(diào)公司閉門造車,參照去年數(shù)量制作出的盤點(diǎn)清單,寄往苗圃,要求負(fù)責(zé)人在“參與盤點(diǎn)人”處簽字,表示這份資料需要提供給審計(jì)。
中毅達(dá)前后公告的矛盾,只能更加證實(shí)了以往的評(píng)估報(bào)告確實(shí)存在真實(shí)性問(wèn)題。
對(duì)此,上述私募從業(yè)人士表示,中毅達(dá)下一步很有可能對(duì)苗木資產(chǎn)計(jì)提大量的存貨減值。
而在這段時(shí)間內(nèi),亞太事務(wù)所內(nèi)負(fù)責(zé)中毅達(dá)年報(bào)審計(jì)工作的負(fù)責(zé)人也發(fā)生了變化,2015年負(fù)責(zé)審計(jì)中毅達(dá)年報(bào)的項(xiàng)目經(jīng)理已經(jīng)離職,而后由徐海峰接任,這不無(wú)巧合。
《國(guó)際金融報(bào)》記者曾致電徐海峰本人,對(duì)于中毅達(dá)年報(bào)的真實(shí)性,他三緘其口不作表態(tài)。談及中毅達(dá)的資信問(wèn)題,徐海峰沉默良久,表示亞太有進(jìn)行書(shū)面核查,其他的不好說(shuō)。
苗木清查存疑
此外,中毅達(dá)解釋稱,廈門子公司需評(píng)估的苗木數(shù)量較多,評(píng)估工作量巨大,出于謹(jǐn)慎性等因素考慮,評(píng)估工作還需要一定時(shí)間才能作出初步判斷。
然而《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn),這似乎與往年中毅達(dá)“快速完成”苗木資產(chǎn)的評(píng)估有所矛盾。
根據(jù)中毅達(dá)在2017年9月披露的林業(yè)調(diào)查說(shuō)明,漳州市龍江林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)有限公司在為2016年年報(bào)做林調(diào)時(shí),清查時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2016年12月31日到2017年1月16日,參與調(diào)查的有9個(gè)技術(shù)人員。
也就是說(shuō),9個(gè)人在短短17天就完成了32.44萬(wàn)棵苗木的林業(yè)調(diào)查。
而在2017年1月20日,中毅達(dá)就發(fā)布了2016年年度業(yè)績(jī)預(yù)盈的公告,甚至早于今年發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)虧公告的時(shí)間。
為什么一年前能夠完成的林調(diào)評(píng)估任務(wù),一年后就無(wú)法完成了?
事實(shí)上,2017年9月,《國(guó)際金融報(bào)》記者曾實(shí)地探訪過(guò)其在廣東省中山市的6個(gè)苗圃。這6個(gè)苗圃的工作人員都表示,2017年初時(shí)沒(méi)有收到任何林調(diào)公司人員前來(lái)的通知,也沒(méi)有陪同其進(jìn)行實(shí)地盤點(diǎn),林調(diào)公司應(yīng)該是并未前來(lái)進(jìn)行苗木實(shí)地盤點(diǎn)。
林調(diào)公司的中山盤點(diǎn)遭否定后,廈門中毅達(dá)漳州苗圃的工作人員卻向記者表示林調(diào)公司確實(shí)去過(guò)漳州。在其印象中,2017年初,林調(diào)公司一行幾人駕車來(lái)到漳州,由漳州苗圃的工作人員何光毅陪同。其回憶道,林調(diào)公司的工作人員挑了幾個(gè)苗圃轉(zhuǎn)了下,拍了些照片,半天時(shí)間便回去了。
苗圃負(fù)責(zé)人向記者透露,上海中毅達(dá)并未按照正規(guī)流程,由各地苗圃負(fù)責(zé)人盤點(diǎn)后制作匯總表。而是將林調(diào)公司閉門造車,參照去年數(shù)量制作出的盤點(diǎn)清單,寄往苗圃,要求負(fù)責(zé)人在“參與盤點(diǎn)人”處簽字,表示這份資料需要提供給審計(jì)。
中毅達(dá)前后公告的矛盾,只能更加證實(shí)了以往的評(píng)估報(bào)告確實(shí)存在真實(shí)性問(wèn)題。
對(duì)此,上述私募從業(yè)人士表示,中毅達(dá)下一步很有可能對(duì)苗木資產(chǎn)計(jì)提大量的存貨減值。
推薦企業(yè)面向顧客,持續(xù)改進(jìn),實(shí)施品牌戰(zhàn)略,必須是
網(wǎng)址:http://www.wxrb2.com
經(jīng)編未來(lái) 無(wú)限可能
網(wǎng)址:http://www.run-yuan.com/
云展云舒,龍行天下 并人間品質(zhì),梳天下纖維
網(wǎng)址:http://www.yunlongfj.cn/
印染機(jī)械 首選黃石經(jīng)緯 印花機(jī) 絲光機(jī) 蒸化機(jī)
網(wǎng)址:http://www.hsjwfj.com/
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)